IV CNP 22/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 22/08

POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi strony powodowej

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej

"W.(...)" w L. w upadłości przeciwko T. F. i A. F.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,

1)

odrzuca skargę;

2)

zasądza od Syndyka masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej "W.(...)"

w upadłości w L. na rzecz T. F. i A. F. solidarnie kwotę 1200 zł (jeden tysiąc

dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Strona powodowa - Syndyk masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej

„W.(...)” w L. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2007 r. którym Sąd drugiej instancji

uwzględniając częściowo apelację pozwanych T. F. i A. F. zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w ten sposób, że obniżył zasądzoną od nich na rzecz strony powodowej

kwotę 44 876,23 zł. do kwoty 9 185,67 zł., a także obniżył zasądzoną należność z tytułu

kosztów procesu z 6 090 zł. do 1 274 zł., oddalając apelację w pozostałej części i

zasądzając od strony powodowej na rzecz pozwanych 1 600 zł. tytułem zwrotu kosztów

postępowania apelacyjnego.

W skardze, jako uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez

wydanie zaskarżonego wyroku, strona powodowa zgłosiła dowody w postaci własnego

wyliczenia dotyczące sześciu różnych kwot z różnych tytułów: zaległości pozwanych z

tytułu wkładu budowlanego, rozliczenia wkładu budowlanego, skapitalizowanych

odsetek ustawowych, odsetek ustawowych od skapitalizowanych odsetek od różnych

kwot z różnych tytułów oraz jako dowód także zaskarżony wyrok w zakresie obniżenia

zasądzonych kosztów procesu za pierwszą instancję oraz zasądzenia od niej na rzecz

pozwanych kosztów procesu za drugą instancję.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z konstrukcyjnych wymogów skargi

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia

jest

uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia,

którego skarga dotyczy. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego

wymaganie to jest spełnione wtedy, gdy skarżący przedstawi wyodrębniony wywód, w

którym wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej postać, wysokość i czas powstania oraz

związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o

stwierdzenie niezgodności z prawem, a także przedstawi dowody lub inne środki

uwiarygodniające powstanie szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23

września 2005 r. III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, nie

publ. oraz z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05, OSNC z 2006 r. z. 7-8, poz. 14).

Skarga strony powodowej nie spełnia powyższych wymagań bowiem nie

wskazuje łącznej wysokości szkody, czasu jej powstania ani związku przyczynowego

między jej wystąpieniem a wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Z faktu, że jako dowód

uwiarygodniający szkodę skarżący powołał zaskarżone orzeczenie w zakresie

rozstrzygnięcia o kosztach procesu wskazuje, że do szkody włącza on także koszty

procesu, którymi został obciążony oraz kwotę, o którą Sąd drugiej instancji obniżył

koszty procesu zasądzone na jego rzecz za pierwszą instancję. Tymczasem zgodnie z

utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego koszty procesu, którymi strona została

obciążona ani te, których nie uzyskała, nie stanowią szkody w rozumieniu art. 4241

k.p.c. (porównaj między innymi postanowienia z dnia 17 listopada 2005 r. II CNP 15/05,

OSNC 2006/9/153 oraz z dnia 28 listopada 2006 r. III CNP 46/06, nie publ.).

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. odrzucił

skargę i na wniosek pozwanych zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na ich rzecz

od powoda zwrot kosztów postępowania (art. 98 i art. 108 § 1 w zw. z art. 42412 i art.

39821 k.p.c.).