Legislator Case Law & Legislation
III USK 313/23 AI generated

III USK 313/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 313/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 16 maja 2023 r. na skutek apelacji T. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 21 września 2022 r., zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego i poprzedzającą go decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 7 czerwca 2017 r., w ten sposób, że ustalił T. T. wysokość emerytury policyjnej od 1 października 2017 r., bez obniżenia do kwoty przeciętnej emerytury wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ogłoszonej przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w pozostałej części apelację oddalił i odrzucił apelację w części dotyczącej ustalenia wysokości renty inwalidzkiej. Pełnomocnik organu rentowego złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, którą następnie pismem z 27 stycznia 2025 r., (data prezentaty) cofnął i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USK 313/23 · Sąd Najwyższy: III USK 313/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania T. T.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA‎o wysokość emerytury policyjnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 950/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
reconsideration of disability benefits revocation of pension reintegration of pension beneficiaries invalidity pension rate suspension of disability benefits waiver of wage claims

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym, wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

Cited Case Law

AI generated
II PK 94/20
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r. oddalił apelację powoda T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., którym oddalono jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi (…) w T. o dopuszczenie do pracy, ustalenie i zapłatę wynagrodzenia za pracę.Powyższy wyrok zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
I PK 251/13
postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz.
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 313/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania T. T.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA‎o wysokość emerytury policyjnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 950/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 16 maja 2023 r. na skutek apelacji T. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 21 września 2022 r., zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego i poprzedzającą go decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 7 czerwca 2017 r., w ten sposób, że ustalił T. T. wysokość emerytury policyjnej od 1 października 2017 r., bez obniżenia do kwoty przeciętnej emerytury wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ogłoszonej przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w pozostałej części apelację oddalił i odrzucił apelację w części dotyczącej ustalenia wysokości renty inwalidzkiej. Pełnomocnik organu rentowego złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, którą następnie pismem z 27 stycznia 2025 r., (data prezentaty) cofnął i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym, wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może być cofnięta w każdym czasie także przez samą stronę, pozbawioną - co do zasady - w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.) i nie wymaga zgody strony przeciwnej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79).Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli, prowadząc do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12, LEX nr 1394093).

Skoro zatem pozwany cofnął ze skutkiem procesowym skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, to zachodzi negatywna przesłanka procesowa, uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego. [r.g.] ‎