III KO 51/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KO 51/25 · Sąd Najwyższy: Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KO 51/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.
K. . Postanowieniem z 22 maja 2019 r., sygn. akt V KK 461/18, Sąd Najwyższy oddalił m.in. kasację obrońcy K. K. jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Sąd Najwyższy, będąc zobligowany w postępowaniu kasacyjnym do zbadania kasacji w zakresie uchybień z art. 439 k.p.k., niezależnie od tego czy były one przez skarżącego podnoszone, oddalając kasację, uznał, że orzeczenie kończące prawomocnie postępowanie, którego wznowienia skazany oczekuje, nie było dotknięte żadną bezwzględną przyczyną odwoławczą.W związku z powyższym brak było podstaw do wznowienia postępowania. [J.J.][a.ł]