Legislator Case Law & Legislation
III KO 51/25 AI generated

III KO 51/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 51/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 22 września 2025 r.

Legislator summary

AI generated

Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania ‎z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KO 51/25 · Sąd Najwyższy: Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania ‎z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.

Keywords

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 439 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
art. 439 k.p.k

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 51/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk zarządził:

1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18.Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania ‎z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K.

K. . Postanowieniem z 22 maja 2019 r., sygn. akt V KK 461/18, Sąd Najwyższy oddalił m.in. kasację obrońcy K. K. jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Sąd Najwyższy, będąc zobligowany w postępowaniu kasacyjnym do zbadania kasacji w zakresie uchybień z art. 439 k.p.k., niezależnie od tego czy były one przez skarżącego podnoszone, oddalając kasację, uznał, że orzeczenie kończące prawomocnie postępowanie, którego wznowienia skazany oczekuje, nie było dotknięte żadną bezwzględną przyczyną odwoławczą.W związku z powyższym brak było podstaw do wznowienia postępowania. [J.J.][a.ł] ‎