Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 461/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded for two defendants convicted of theft and orders defense costs.

Case Number V KK 461/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys for two defendants convicted of theft. The lower appellate courts had either overturned or upheld the first-instance verdicts regarding sentencing and procedural transfers. The Supreme Court ruled the appeals were obviously unfounded based on the established facts and legal arguments presented at the lower levels.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application without requiring further review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction defense costs award Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 461/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie P. Ż. i K. K. skazanych z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców:

1) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K […], w części dotyczącej orzeczeń o karze i przekazującego sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, a utrzymującego wyrok w mocy w pozostałej części;‎2) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego P. Ż. oraz adw. K. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego K. K. po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie kasacyjnej;

3) zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.