Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 43/24 AI generated

III CZ 43/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 43/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie Z. J. i K. J. wnieśli zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., którym uchylono wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zniesiono częściowo postępowanie i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.W piśmie procesowym z 24 lipca 2024 r. powodowie oświadczyli, że cofają pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w związku z zawarciem z pozwanym ugody pozasądowej. Następnie. w piśmie procesowym z 14 marca 2025 r. oświadczyli, że z uwagi na cofnięcie pozwu, nie podtrzymują również wniesionego zażalenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZ 43/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenie stosuje się odpowiednio art. 39821 k.p.c. Cofnięcie zażalenia nie podlega zatem kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings repetition of criminal offenses multi-stage procedure withdrawal of criminal complaint consequences of withdrawal staged action

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, na podstawie na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ [wr][r.g.]
art. 3941 § 3 k.p.c
Na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenie stosuje się odpowiednio art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 732/22
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj Protokolant: st.
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
III CZ 30/24
Wyrokiem z 2 lutego 2023 r.
V CZ 82/21
Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z 27 lipca 2021 r. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w C. z 14 kwietnia 2021 r., przekazując sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Zażalenie na to orzeczenie wnieśli pozwani, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Zaskarżonemu orzeczeniu pozwani zarzucili naruszenie:1) art. 386 § 1 i 4 k.p.c. oraz art. 382 k.p.c. przez uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;2) art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 379 pkt 3 k.p.c. przez niezbadanie powagi rzeczy osądzonej z urzędu;3) art. 118 k.c. przez jego błędne zastosowanie do stanu faktycznego sprawy i przyjęcie, że roszczenie powodów nie uległo przedawnieniu oraz naruszenie ‎art. 719 k.c. poprzez jego błędne niezastosowanie i przyjęcie, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy nie ma zastosowania.W odpowiedzi na zażalenie powodowie wnieśli o jego oddalenie oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie kosztów postępowania zażaleniowego.
III CZ 251/24
Wyrokiem z 11 lipca 2024 r.
III CZ 273/24
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zniósł postępowanie i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.
V Ca 158/15
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2014 r sygn..akt: XI C 672/14 Sąd I Instancji w sprawie z powództwa J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 43/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie‎zażalenia Z. J. i K. J.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 21 czerwca 2023 r., I ACa 732/22,‎w sprawie z powództwa Z. J. i K. J.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. [wr]

UZASADNIENIE

Powodowie Z. J. i K. J. wnieśli zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., którym uchylono wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zniesiono częściowo postępowanie i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.W piśmie procesowym z 24 lipca 2024 r. powodowie oświadczyli, że cofają pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w związku z zawarciem z pozwanym ugody pozasądowej. Następnie. w piśmie procesowym z 14 marca 2025 r. oświadczyli, że z uwagi na cofnięcie pozwu, nie podtrzymują również wniesionego zażalenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenie stosuje się odpowiednio art. 39821 k.p.c. Cofnięcie zażalenia nie podlega zatem kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ [wr][r.g.]