Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 361/23 AI generated

III CZ 361/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 361/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 20 września 2023 roku, wydanym w sprawie ‎I CSK 4265/22 Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną B. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 10 marca 2021 roku, wydanego w sprawie I 1Ca 517/20, wskazując jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.Postanowienie Sądu Najwyższego zostało zaskarżone zażaleniem przez pełnomocnika skarżącej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie B. B. podlega jako niedopuszczalne odrzuceniu. Zgodnie z art. 3941 § 1 i § 11 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje:- na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,- w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Katalog postanowień wymienionych w przytoczonym przepisie, podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty (tak m.in. postanowienia SN: z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17; z 28 sierpnia 2020 r., ‎I CSK 799/19, z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/30, z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 183 Konstytucji RP, art. 39821 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; III CZ 361/23 · Sąd Najwyższy: W tym stanie rzeczy, mając na względzie, że zaskarżone przez uczestniczkę postanowienie nie zostało wymienione w art. 3941 k.p.c., należy przyjąć, iż ‎w obowiązującym stanie prawnym postanowienie Sądu Najwyższego wydane ‎w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu. Regulacja dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń określonymi środkami odwoławczymi ‎i środkami zaskarżenia jest w Kodeksie postępowania cywilnego wyczerpująca. Ich wniesienie jest więc możliwe tylko w oparciu o unormowaną w Kodeksie podstawę prawną (tak. postanowienie SN: z 3 marca 2010 r., III SO 1/10, z 2 listopada ‎2010 r., III SO 3/10, z 11 października 2023 r., III CZ 499/22).

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction withdrawal of action withdrawal of petition grounds for cassation decision not to raise objections challenge of cancellation

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.Postanowienie Sądu Najwyższego zostało zaskarżone zażaleniem przez pełnomocnika skarżącej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie B.
art. 3941 k.p.c
W tym stanie rzeczy, mając na względzie, że zaskarżone przez uczestniczkę postanowienie nie zostało wymienione w art. 3941 k.p.c., należy przyjąć, iż ‎w obowiązującym stanie prawnym postanowienie Sądu Najwyższego wydane ‎w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu.
art. 183 Konstytucji RP
art. 39821 k.p.c
1093).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
w związku ‎z art. 373 § 1 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 4265/22
Postanowieniem z 10 marca 2021 r., wydanym w sprawie o dział spadku, Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelacje wnioskodawczyni M.S.
I CSK 746/17
Powodowie T. i Z. małżonkowie P. w pozwie z dnia 1 grudnia 2008 r. domagali się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody (…) na ich rzecz solidarnie kwoty 4 331 117 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 1993 r. do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z pozbawieniem ich prawa do zwrotu bliżej opisanej wywłaszczonej nieruchomości (działki nr 31 i 74), która nie została wykorzystana na cel wywłaszczenia, a następnie stała się przedmiotem użytkowania wieczystego przysługującego przedsiębiorstwu państwowemu H., zgodnie z wydaną przez Wojewodę (…) w dniu 26 lutego 1993 r.
I CSK 799/19
Pełnomocnik procesowy skarżącego T.
I CSK 318/30
postanowienia SN: z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17; z 28 sierpnia 2020 r., ‎I CSK 799/19, z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/30, z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22).
AI generated
I CSK 2228/23
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c.Skarżąca powołała się na wystąpienie dwóch przesłanek przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania, a mianowicie na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a nadto na oczywistą zasadność skargi.
III CZ 38/24
Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r.
III CZ 497/22
Postanowieniem z 24 października 2022 r.
III CZ 355/23
1.Postanowieniem z 14 września 2023 r.
I CSK 969/23
S. – uczestniczka postępowania z wniosku P. B. o stwierdzenie nabycia spadku po R. B. wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 14 lipca 2022 r. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła jej oczywistą zasadnością, wskazując, że orzeczenia sadów pierwszej i drugiej instancji zapadły z rażącym naruszeniem zasad obowiązujących w praworządnym państwie, jak również z naruszeniem przepisów prawa.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dla skutecznego powołania w skardze przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. skarżący powinien w wyodrębnionym wywodzie prawnym wykazać, że w sprawie doszło do kwalifikowanego, a zatem oczywistego naruszenia prawa widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy oraz że w wyniku takiego naruszenia prawa zapadło w drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe, niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa. (zob. np. postanowienia z dnia 23 grudnia 2021, I CSK 142/21; z dnia 22 grudnia 2021, II CSK 390/21; z dnia 9 grudnia 2021, IV CSK 365/21 oraz z dnia 26 listopada 2021, III CSK 119/21).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 361/23 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2024 r. w Warszawie‎zażalenia B. B.‎na postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna‎z 20 września 2023 r., I CSK 4265/22,‎w sprawie z wniosku M. S.‎z udziałem B. B., P. M., K. M. i Gminy Miasto Słupca,‎o dział spadku, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 września 2023 roku, wydanym w sprawie ‎I CSK 4265/22 Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną B. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 10 marca 2021 roku, wydanego w sprawie I 1Ca 517/20, wskazując jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.Postanowienie Sądu Najwyższego zostało zaskarżone zażaleniem przez pełnomocnika skarżącej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie B. B. podlega jako niedopuszczalne odrzuceniu. Zgodnie z art. 3941 § 1 i § 11 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje:- na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,- w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Katalog postanowień wymienionych w przytoczonym przepisie, podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty (tak m.in. postanowienia SN: z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17; z 28 sierpnia 2020 r., ‎I CSK 799/19, z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/30, z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22).

W tym stanie rzeczy, mając na względzie, że zaskarżone przez uczestniczkę postanowienie nie zostało wymienione w art. 3941 k.p.c., należy przyjąć, iż ‎w obowiązującym stanie prawnym postanowienie Sądu Najwyższego wydane ‎w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie podlega zaskarżeniu. Regulacja dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń określonymi środkami odwoławczymi ‎i środkami zaskarżenia jest w Kodeksie postępowania cywilnego wyczerpująca. Ich wniesienie jest więc możliwe tylko w oparciu o unormowaną w Kodeksie podstawę prawną (tak. postanowienie SN: z 3 marca 2010 r., III SO 1/10, z 2 listopada ‎2010 r., III SO 3/10, z 11 października 2023 r., III CZ 499/22).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zwrócono również uwagę, że brak środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego wynika także ‎z ustrojowego usytuowania tego Sądu jako naczelnego organu sądowego sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 Konstytucji RP oraz art. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1093).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku ‎z art. 373 § 1 k.p.c. i art. 397 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [wr][ał]