III CZ 328/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 29 sierpnia 2023 r., I CSK 4622/22 Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Funduszu E. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko S. F. i M. F. na skutek skarg kasacyjnych pozwanych odrzucił skargi kasacyjne.Na powyższe postanowienie strona pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła zażalenie 2 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest określony w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter zamknięty.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 1 k.p.c, art. 3941 § 11 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 328/23 · Sąd Najwyższy: Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko S. F. i M. F. na skutek skarg kasacyjnych pozwanych odrzucił skargi kasacyjne.Na powyższe postanowienie strona pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła zażalenie 2 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest określony w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter zamknięty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 328/23 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawiezażalenia S. F.na postanowienie Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2023 r., I CSK 4622/22,w sprawie z powództwa E. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.przeciwko S. F. i M. F.o zapłatę, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 sierpnia 2023 r., I CSK 4622/22 Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Funduszu E. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko S. F. i M. F. na skutek skarg kasacyjnych pozwanych odrzucił skargi kasacyjne.Na powyższe postanowienie strona pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła zażalenie 2 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest określony w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter zamknięty.
Postanowienie, które zostało zaskarżone przez wnioskodawców, nie zostało wymienione w powyżej powołanych przepisach, co skutkuje jego niedopuszczalnością. Wskazać należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c. dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 2 września 2020 r., V CO 96/20, niepubl.).Nie można skutecznie złożyć zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.
Jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej, brak zaś szczegółowej regulacji prawnej, która pozwalałaby na uchylenie ewentualnie zmianę takiego postanowienia na wniosek lub z urzędu ( zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 listopada 2017 r., II UO 16/17, niepubl.; z 30 września 2020 r., I CZ 37/20, niepubl.; z 15 kwietnia 2021 r., V CSK 431/19, niepubl.; z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20; z 7 grudnia 2021 r., II CZ 55/21, niepubl.; z 22 czerwca 2022 r., III CZ 170/22, niepubl.; i z 24 stycznia 2023 r., III CZ 331/22, niepubl.).Niedopuszczalność zażalenia powoduje, że Sąd Najwyższy nie może objąć kontrolą zarzutów skarżących dotyczących braku podstaw do odrzucenia skargi.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ms]