III CSK 351/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 351/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku H. G. ‎przy uczestnictwie E. G.‎o przyjęcie na leczenie bez zgody,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt XI Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adw. A. G. C. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 maja 2015 r. w ten sposób, że zezwolił na przyjęcie uczestnika na leczenie do szpitala psychiatrycznego.Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera argumentów wskazujących, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarżący nie twierdzi też, że podjął - i gdzie - leczenie ambulatoryjne lub inne, na co wskazywała opinia biegłych.Oczywista zasadność skargi kasacyjnej to zasadność widoczna na pierwszy rzut oka, bez potrzeby dokonywania głębszych rozważań i analiz (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.).

Sąd drugiej instancji oparł się na dowodach i ocenił je w zgodzie z przysługującym mu w tym zakresie kompetencjami jurysdykcyjnymi, które nie mogą być kwestionowane. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj