III CSK 232/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 232/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. W. J.‎przy uczestnictwie K. T.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 lipca 2015 r.Uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność, gdyż zaskarżone orzeczenie nie spełnia standardów określonych w art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 oraz narusza liczne przepisy postępowania. Ponadto skarżący wskazał na występowanie w sprawie zagadnień prawnych i potrzeby wykładni art. 948 i 952 § 1 k.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący podniósł, że skarga jest oczywiście uzasadniona, co zgodnie ‎z ugruntowanym od wielu lat stanowiskiem judykatury i doktryny oznacza, iż jest uzasadniona w sposób ewidentny, niewątpliwy, „na pierwszy rzut oka” i przez to niewymagający pogłębionej analizy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., ‎II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia ‎18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.).Konstrukcja skargi przeczy tej tezie, gdyż jej uzasadnienie liczy około ‎20 stron, co podważa „oczywistą zasadność” skargi, skoro niezbędny był tak długi ‎i skomplikowany wywód (por. np. postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r., ‎III CSK 311/13, OSNC 2014, nr 7-8, poz. 83).

Poza tym skarżący wskazał na liczne „zagadnienia prawne”, które – w wypadku oczywistej zasadności skargi – w ogóle nie mogą występować, wymagają one bowiem pogłębionej i szerokiej analizy prawniczej. Niezależnie od tego wskazane „zagadnienia” to tylko swoiste „przetworzenie” podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Tymczasem – zgodnie ‎z judykaturą – zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., musi mieć charakter istotny i być zagadnieniem ściśle jurydycznym, dającym się przedstawić w sposób syntetyczny i oderwany od kontrowersji dotyczących ustaleń lub oceny dowodów (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08 „Izba Cywilna” 2009, nr 4 s. 47, z dnia 11 września 2014 r.

V CSK 66/14, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 w związku z art. 13 § 2, art. 391 § 1 i art. 39321 k.p.c. aj