Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 151/18 AI generated

III CSK 151/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 151/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o wpis hipoteki oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 listopada 2017 r.Od postanowienia Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik […] Urzędu Skarbowego w T., reprezentowany przez radcę prawnego tego urzędu W. B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r. poz. 2261 ze zm.) wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c; III CSK 151/18 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w T. w sprawie o wpis hipoteki oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 listopada 2017 r.Od postanowienia Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik […] Urzędu Skarbowego w T., reprezentowany przez radcę prawnego tego urzędu W. B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r. poz. 2261 ze zm.) wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.

Keywords

AI generated
supplementary tax assessment procedure tax litigation precedence of tax claim subsequent input tax deduction tax debts disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II PK 98/13
Powód D. B. w pozwie przeciwko Biuru Ochrony Rządu w W. domagał się zasądzenia kwoty 10.459,20 zł tytułem należności pieniężnej w związku z otrzymaniem pierwszego lokalu. Wyrokiem z dnia 28 października 2011 r., XXI P (…), Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. oddalił powództwo, nie obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód pozostaje w stosunku służbowym z Biurem Ochrony Rządu (dalej jako "BOR") od dnia 1 sierpnia 2001 r. W dniu 21 grudnia 2006 r. pomiędzy powodem a Szefem BOR zawarto umowę o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z lokalu.
III CSK 142/15
Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2014 r.
III CSK 118/16
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r.
AI generated
I CSK 3338/23
Sąd Rejonowy w Słupsku wyrokiem z 20 września 2022 r.
II Ca 1095/13
We wniosku złożonym do Sądu Rejonowego w Jędrzejowie wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w L.
I CSK 5417/22
Postanowieniem z 17 marca 2022 r.
II CSK 462/20
W dniu 21 sierpnia 2019 r. referendarz w Sądzie Rejonowym w K. wpisał w dziale IV księgi wieczystej […] hipotekę przymusową na sumę 150 000 zł. obciążającą udział wynoszący 1/2 część we współwłasności nieruchomości należącej do uczestnika A. H. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […] na podstawie postanowienia Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] z dnia 11 maja 2019 r. o zabezpieczeniu majątkowym. Po rozpoznaniu skargi uczestnika na orzeczenie referendarza, Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 15 października 2019 r utrzymał w mocy zaskarżony wpis.
VIII Ca 358/13
Sąd Rejonowy w Toruniu , po rozpoznaniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego, utrzymał w mocy zaskarżony wpis hipoteki przymusowej w kwocie 913.161 zł wpisany do działu IV Kw nr (...) na rzecz Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w n. oraz wykreślił zaskarżony wpis hipoteki przymusowej w kwocie 913.161 zł w dziale IV Kw nr (...) i oddalił przedmiotowy wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 151/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w T.‎przy uczestnictwie B. O.-Z. i Z. Z.‎o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I Ca […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o wpis hipoteki oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 listopada 2017 r.Od postanowienia Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik […] Urzędu Skarbowego w T., reprezentowany przez radcę prawnego tego urzędu W. B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r. poz. 2261 ze zm.) wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.

Tymczasem skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik ustanowiony przez stationem fisci (Urząd Skarbowy), zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2014 r., II PK 98/13, OSNP 2015, nr 3, poz. 37, z dnia 20 sierpnia 2015 r., III CSK 142/15, nie publ., lub z dnia 24 maja 2016 r., III CSK 118/16, nie publ.).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). aj