Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 124/24 AI generated

Polish Supreme Court dismisses police pension appeal when the appellant withdraws the complaint.

Case Number II USKP 124/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Director of the Police Pension Fund against a lower court ruling on police pension amounts. The appellant's lawyer withdrew the complaint on February 21, 2025, requesting the termination of the proceedings. The court ruled that the withdrawal of extraordinary remedies like cassation appeals does not require judicial verification of the employee's legitimate interest, unlike regular appeals, and thus the proceedings were terminated under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act that does not require judicial verification and leads to the termination of proceedings before the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal police pension benefits Supreme Court procedure termination of proceedings legitimate interest test

Cited Legislation

AI generated
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 oraz z dnia 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I USK 486/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured, citing procedural withdrawal rules under Civil Procedure Code.
I PSK 11/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.
AI generated
III USK 313/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when the respondent withdraws the appeal without court approval.
II USK 278/21
Cassation appeal dismissed by Supreme Court due to withdrawal of appeal by the pension authority.
II USKP 57/26
Supreme Court dismisses cassation appeal due to appellant's withdrawal, citing procedural withdrawal rules and lack of special provisions.
III USKP 36/25
Supreme Court dismisses appeal when the pension agency withdraws the cassation complaint before final judgment.
III USK 328/23
Supreme Court dismisses appeal when the appellant voluntarily withdraws the cassation complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 124/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. W.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2025 r.,‎w przedmiocie skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1139/20, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2023 r., III AUa 1139/20.W piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne (tu: postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej) i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Choć bowiem w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por.m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 oraz z dnia 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[SOP][a.ł] ‎