Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 107/26 AI generated

Supreme Court dismisses social security appeal withdrawal, ruling it does not require special labor law scrutiny.

Case Number II USKP 107/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the social security agency's cassation appeal after the agency voluntarily withdrew its complaint. Although labor law appeals require scrutiny for the employee's legitimate interest, the Court held that extraordinary appeals do not face this restriction. Consequently, the withdrawal was treated as a procedural act that automatically terminated the proceedings without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of extraordinary appeals is a procedural act terminating proceedings without judicial verification, exempt from the special scrutiny required for labor law appeals.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal cassation proceedings social security benefits labor law exceptions procedural termination legitimate interest Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego organu rentowego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego organu rentowego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I USK 486/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured, citing procedural withdrawal rules under Civil Procedure Code.
I PSK 11/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to settlement agreement, ruling no reasonable interest violation occurred.
AI generated
II USKP 31/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when the respondent withdraws the appeal, ordering costs per Civil Procedure Code.
I USK 21/25
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to formulate a legal issue under Art. 3989 § 1 CPC.
I USK 140/24
Supreme Court dismisses police pension appeal due to withdrawal of cassation complaint by the pension authority.
II USKP 57/26
Supreme Court dismisses cassation appeal due to appellant's withdrawal, citing procedural withdrawal rules and lack of special provisions.
I UK 314/19
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (…) wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 107/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska‎SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania Z.T.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość renty rodzinnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2026 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt III AUa 648/22, umarza postępowanie kasacyjne. DS

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrokiem z 15 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 648/22), oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 19 lipca 2022 r. (sygn. akt VI U 1119/21), wydanego w sprawie Z.T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość renty rodzinnej.Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 15 września 2023 r., a następnie pismem z 25 października 2024 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego organu rentowego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji.

DS.[SOP]