Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 779/23 AI generated

II CSKP 779/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 779/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 4 czerwca 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 779/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 4 czerwca 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Keywords

AI generated
pending proceedings remission of procedural costs reopening of proceedings in absentia advances on costs procedural bar stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 111/22
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 10 czerwca 2022 r., V ACa 111/22,‎w sprawie z powództwa E.
I CSK 675/23
Zasadnicze powody rozstrzygnięcia 1.W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., sygn.
I CSK 178/20
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną.
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 779/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 10 czerwca 2022 r., V ACa 111/22,‎w sprawie z powództwa E. W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

UZASADNIENIE

Pismem z 4 czerwca 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając ‎o kosztach tego postępowania.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. ‎W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: ‎z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 ‎z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., ‎Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd drugiej instancji - jeżeli opłatę pobrał. [r.g.]