II CSKP 632/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwana I. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we W., wydanego w sprawie o udzielenie informacji, toczącej się z powództwa Stowarzyszenia A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [J.T.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 1 k.p.c; II CSKP 632/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 632/23 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 roku w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej I. spółki akcyjnej we W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 27 kwietnia 2022 r., I ACa 34/22,w sprawie z powództwa Stowarzyszenia A. w W.przeciwko I. spółce akcyjnej we W.o udzielenie informacji, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od I. spółki akcyjnej we W. na rzecz Stowarzyszenia A. w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 632/23 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 roku w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej I. spółki akcyjnej we W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 27 kwietnia 2022 r., I ACa 34/22,w sprawie z powództwa Stowarzyszenia A. w W.przeciwko I. spółce akcyjnej we W.o udzielenie informacji, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od I. spółki akcyjnej we W. na rzecz Stowarzyszenia A. w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana I. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we W., wydanego w sprawie o udzielenie informacji, toczącej się z powództwa Stowarzyszenia A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [J.T.][a.ł]