II CSKP 599/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 599/23 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 10 czerwca 2022 r., I ACa 329/22,w sprawie z powództwa A. J. i A. J.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 599/23 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEPismem z 28 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 599/23 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 10 czerwca 2022 r., I ACa 329/22,w sprawie z powództwa A. J. i A. J.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
UZASADNIENIEPismem z 28 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd drugiej instancji - jeżeli opłatę pobrał.[SOP][r.g.]