II CSKP 547/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 17 listopada 2025 r. uczestniczka cofnęła w całości skargę kasacyjną, wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym samym piśmie wnioskodawczyni wyraziła zgodę na cofnięcie skargi i nie domagała się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; II CSKP 547/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 17 listopada 2025 r. uczestniczka cofnęła w całości skargę kasacyjną, wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym samym piśmie wnioskodawczyni wyraziła zgodę na cofnięcie skargi i nie domagała się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 547/23 POSTANOWIENIE 21 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej B.K.od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez 21 czerwca 2022 r., II Ca 818/21,w sprawie z wniosku M.G.z udziałem B.K.o dział spadku, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. stwierdza, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związanego ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Pismem z 17 listopada 2025 r. uczestniczka cofnęła w całości skargę kasacyjną, wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym samym piśmie wnioskodawczyni wyraziła zgodę na cofnięcie skargi i nie domagała się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.
Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16;
z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w punkcie I sentencji.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 520 § 1 k.p.c.[SOP]