II CSKP 453/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany […] spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania.Pismem procesowym z 30 grudnia 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Pismem procesowym z 9 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; II CSKP 453/24 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania.Pismem procesowym z 30 grudnia 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Pismem procesowym z 9 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 453/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 14 października 2022 r., I ACa 665/22,w sprawie z powództwa S. N. i M. S.przeciwko […] spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, 1.umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od […] spółki akcyjnej w W. na rzecz S. N. i M. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia […] spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty;
3. wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
Pozwany […] spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania.Pismem procesowym z 30 grudnia 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Pismem procesowym z 9 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. (M.K.)[ł.n]