II CSKP 310/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII CSKP 310/23 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P.P. i M.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 6 maja 2022 r., I ACa 211/22,w sprawie z powództwa P.P. i M.P.przeciwko B. spółce akcyjnej w G.o ustalenie ewentualnie zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Powodowie P.P. oraz M.P. cofnęli swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wydanego w sprawie o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, przeciwko B.S.A. w G.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[ał]
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 310/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P.P. i M.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 6 maja 2022 r., I ACa 211/22,w sprawie z powództwa P.P. i M.P.przeciwko B. spółce akcyjnej w G.o ustalenie ewentualnie zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Powodowie P.P. oraz M.P. cofnęli swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wydanego w sprawie o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, przeciwko B.S.A. w G.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[ał]
Cited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 310/23 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P.P. i M.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 6 maja 2022 r., I ACa 211/22,w sprawie z powództwa P.P. i M.P.przeciwko B. spółce akcyjnej w G.o ustalenie ewentualnie zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Powodowie P.P. oraz M.P. cofnęli swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wydanego w sprawie o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, przeciwko B.S.A. w G.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[ał]