II CSKP 228/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 27 maja 2025 r. pełnomocnik uczestników E. J., D. J., A. J. cofnął w całości skargę kasacyjną uczestników. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 228/25 · Sąd Najwyższy: II CSKP 228/25 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej E. J., D. J. i A. J. - następców prawnych I. Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Płockuz 22 grudnia 2022 r., IV Ca 268/20,w sprawie z wniosku J. J. Z.z udziałem E. J., D. J. i A. J. - następców prawnych I. Z.o podział majątku wspólnego, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 228/25 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej E. J., D. J. i A. J. - następców prawnych I. Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Płockuz 22 grudnia 2022 r., IV Ca 268/20,w sprawie z wniosku J. J. Z.z udziałem E. J., D. J. i A. J. - następców prawnych I. Z.o podział majątku wspólnego, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Pismem z 27 maja 2025 r. pełnomocnik uczestników E. J., D. J., A. J. cofnął w całości skargę kasacyjną uczestników. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł]