II CSKP 1785/22 · Sąd Najwyższy

II CSKP 1785/22 POSTANOWIENIE 30 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 7 maja 2021 r., I ACa 590/20,‎w sprawie z powództwa R. K. i I. K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz I. K. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; III. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz

UZASADNIENIE

Powodowie I. K. i R. K. wytoczyli przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. powództwo o stwierdzenie nieważności łączącej strony umowy o kredyt hipoteczny z 9 lipca 2008 r. albo ‎o zapłatę kwoty 31 063,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania.Wyrokiem z 14 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim ustalił, że ww. umowa jest nieważna i zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie zwrot kosztów procesu.Wyrokiem z 7 maja 2021 r., Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach procesu.Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w całości do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia ‎o kosztach postępowania kasacyjnego.W odpowiedzi na skargę powodowie wnieśli o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych.Pismem z 3 lipca 2024 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną i wniósł o zwrot na swoją rzecz uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając ‎o kosztach tego postępowania.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. ‎W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; ‎z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w punkcie I sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6, ‎§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie – biorąc pod uwagę, że adwokat A.

S., zastępująca w postępowaniu kasacyjnym oboje powodów, złożyła wniosek o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania wyłącznie na rzecz powódki. Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono, biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz[SOP][ał]