Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 178/23 AI generated

II CSKP 178/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 178/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej pozwanej P. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa T. sp. z o.o. w Ł. Podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.). Pismem datowanym na 28 kwietnia 2025 r. skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, jednocześnie cofając skargę kasacyjną i wnosząc o umorzenie postępowania nią wywołanego. Strona przeciwna cofnęła wniosek o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie kasacyjne podlegało podjęciu na podstawie art. 181 § 1 pkt 2 k.p.c., a następnie umorzeniu wobec cofnięcia skargi kasacyjnej. Czynność taka, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie jej powoduje przy tym konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). [J.T.][a.ł]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 178 k.p.c, art. 181 § 1 pkt 2 k.p.c; II CSKP 178/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 178/23 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 grudnia 2021 r., I AGa 130/20, I AGa 58/21,‎w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, 2. umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint advances on costs stay of proceedings charging of procedural costs staged action reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 178 k.p.c
Podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.).
art. 181 § 1 pkt 2 k.p.c
Strona przeciwna cofnęła wniosek o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie kasacyjne podlegało podjęciu na podstawie art. 181 § 1 pkt 2 k.p.c., a następnie umorzeniu wobec cofnięcia skargi kasacyjnej.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
I CSK 266/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 4325/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 2174/22, zaskarżając go w części.
I CSK 2676/23
I CSK 2676/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r.
I CSK 699/24
Pozwana L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła 5 grudnia 2023 r. do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 listopada 2023 r., sygn. akt VII AGa 94/23, wydanego w sprawie o uchylenie, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwał. W piśmie z 19 grudnia 2024 r. skarżąca, w związku z zawarciem porozumienia między stronami, zawarła oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniosła, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 374 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., o umorzenie postępowania w sprawie na posiedzeniu niejawnym.W odpowiedzi na powyższe pismo, powód S.K., w piśmie z 20 grudnia 2024 r., w związku z zawartym porozumieniem między stronami oraz cofnięciem przez pozwaną skargi kasacyjnej, oświadczył, że cofa wniosek ‎o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
I CSK 1647/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 178/23 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 grudnia 2021 r., I AGa 130/20, I AGa 58/21,‎w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, 2. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej pozwanej P. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa T. sp. z o.o. w Ł. Podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.). Pismem datowanym na 28 kwietnia 2025 r. skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, jednocześnie cofając skargę kasacyjną i wnosząc o umorzenie postępowania nią wywołanego. Strona przeciwna cofnęła wniosek o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie kasacyjne podlegało podjęciu na podstawie art. 181 § 1 pkt 2 k.p.c., a następnie umorzeniu wobec cofnięcia skargi kasacyjnej. Czynność taka, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie jej powoduje przy tym konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). [J.T.][a.ł]‎