Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1242/22 AI generated

II CSKP 1242/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1242/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 23 maja 2023 r., powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 listopada 2020 r. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu Najwyższego, który jest nią związany; jej skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08), w związku z czym orzeczono, jak w sentencji (art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.). (A.D.)[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 1242/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 1242/22 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej w K. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 20 listopada 2020 r., I ACa 650/19,‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej w K. ‎przeciwko D.S. o nakazanie sprzedaży lokalu, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs withdrawal of civil claim suspension of bankruptcy proceedings termination of proceedings postponement of trial advances on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 650/19
Konstrukcja mechanizmu ustawowego , który pozwala w tych zupełnie wyjątkowych wypadkach na pozbawienie członka Wspólnoty Mieszkaniowej przedmiotu jego własności jednoznacznie wskazuje , że ma on charakter gwarancyjny z punktu widzenia tego , który miałby być swojego prawa pozbawiony. Mechanizm ten , który tworzą łącznie art. 16 ust. 1 i art. 22 ust. 3 pkt 7 w zw z art. art 12 ust 2, 13 ust. 1 i 14 ustawy , jest bowiem zbudowany w ten sposób , że wszczęcie i prowadzenie przez członków Wspólnoty procedury , która w ostatecznym wyniku ma doprowadzić do skutku w postaci wyłączenia z niej nierzetelnego członka, nie jest pozostawiana ich woli ale jej formalna poprawność i merytoryczna zasadność podlega dwukrotnej kontroli sądowej , która jest oparta każdorazowo na ocenie całokształtu okoliczności ustalonych w sprawie.
AI generated
I CSK 4008/22
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r.Pismem z 2 maja 2023 r.
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
I CSK 3501/25
Powódka […] S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 8 kwietnia 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]
II CSKP 689/23
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., sygn..
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1242/22 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej w K. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 20 listopada 2020 r., I ACa 650/19,‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej w K. ‎przeciwko D.S. o nakazanie sprzedaży lokalu, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 23 maja 2023 r., powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 listopada 2020 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu Najwyższego, który jest nią związany; jej skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08), w związku z czym orzeczono, jak w sentencji (art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.). (A.D.)[ł.n]