Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 650/19 AI generated

Court upholds mandatory judicial review of housing co-op expulsion procedures under specific statutory articles.

Case Number I ACa 650/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the statutory mechanism for expelling a member of a housing cooperative is inherently protective and requires strict judicial oversight. The plaintiff argued for the validity of the expulsion, while the defendant relied on the procedural steps taken by the cooperative. The court decided that the law mandates a dual judicial control based on the totality of circumstances, rendering the expulsion procedurally valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 16 ust. 1; Art. 22 ust. 3 pkt 7 ustawy; The statutory mechanism for expelling a member of a housing cooperative is protective in nature and requires mandatory dual judicial control based on the totality of circumstances.

Keywords

AI generated
housing cooperative expulsion judicial review procedure member rights protection mandatory court oversight totality of circumstances

Cited Legislation

AI generated
Art. 16 ust. 1
Mechanizm ten , który tworzą łącznie art. 16 ust. 1 i art.
Art. 22 ust. 3 pkt 7
1 i art. 22 ust. 3 pkt 7 w zw z art.
Art. 12 ust. 2
Art. 13 ust. 1
Art. 14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konstrukcja mechanizmu ustawowego , który pozwala w tych zupełnie wyjątkowych wypadkach na pozbawienie członka Wspólnoty Mieszkaniowej przedmiotu jego własności jednoznacznie wskazuje , że ma on charakter gwarancyjny z punktu widzenia tego , który miałby być swojego prawa pozbawiony. Mechanizm ten , który tworzą łącznie art. 16 ust. 1 i art. 22 ust. 3 pkt 7 w zw z art. art 12 ust 2, 13 ust. 1 i 14 ustawy , jest bowiem zbudowany w ten sposób , że wszczęcie i prowadzenie przez członków Wspólnoty procedury , która w ostatecznym wyniku ma doprowadzić do skutku w postaci wyłączenia z niej nierzetelnego członka, nie jest pozostawiana ich woli ale jej formalna poprawność i merytoryczna zasadność podlega dwukrotnej kontroli sądowej , która jest oparta każdorazowo na ocenie całokształtu okoliczności ustalonych w sprawie.