II CSKP 1215/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSKP 1215/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa K. J.‎przeciwko Bank S.A. w W.‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie postanowień ‎umowy za niewiążące,‎na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 611/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne.

2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz powoda K. J. kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIEUZASADNIENIEPismem procesowym z 11 stycznia 2023 r. powód cofnął skargę kasacyjną wobec zawarcia ugody.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398²¹ k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.

Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. ‎1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach - jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).

‎W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; ‎z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., orzeczono jak w sentencji.O zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 ze zm.).