Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1127/23 AI generated

II CSKP 1127/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1127/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 30 grudnia 2024 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 1127/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 30 grudnia 2024 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs advances on costs enforcement costs extension of proceedings consequential costs consequences of withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 113/22
Pozwem wniesionym w dniu 23 marca 2021 r.
I CSK 675/23
Zasadnicze powody rozstrzygnięcia 1.W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., sygn.
I CSK 178/20
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną.
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.
AI generated
II CSKP 878/24
Powodowie J. N., P. N. i B. N. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 lutego 2024 r. a pismem procesowym z 13 stycznia 2025 r. cofnęli te skargę..Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[a.ł] ‎ (A.T.)
I CSK 1260/24
Wyrokiem z 30 listopada 2023 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 236/24
Pismem z 9 kwietnia 2025 r.
I CSK 6770/22
Pozwana Bank […] S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 czerwca 2022 r.Pismem procesowym z 18 sierpnia 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (M.M.) [ał]
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1127/23 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank […] spółki akcyjnej w […]‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 czerwca 2022 r., V ACa 113/22,‎w sprawie z powództwa D. E. i K. E.‎przeciwko Bank […] spółce akcyjnej w […]‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 grudnia 2024 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną ‎i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez ‎Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając ‎o kosztach tego postępowania.W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę kasacyjną. ‎W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia SN: ‎z 6 października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20 ‎z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., ‎Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd drugiej instancji - jeżeli opłatę pobrał.[a.ł]