Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 111/24 AI generated

II CSKP 111/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 111/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Lublinie, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej E. sp. z o.o. w Ś.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd ‎i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[SOP]‎

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 111/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 111/24 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska ‎na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r,‎na skutek skargi kasacyjnej P.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z 8 grudnia 2022 r., I AGa 141/22,‎w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w Ś.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
procedural costs advances on costs proof of legal aid cost recovery complexity of proceedings debt enforcement costs

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
II CSKP 382/23
Pismem procesowym datowanym 13 września 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego ‎w Warszawie z 27 maja 2022 r.
I CSK 48/24
Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 4110/23
Strona powodowa T. spółka akcyjna w likwidacji w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2023 r.Pismem z 26 kwietnia 2024 r. strona powodowa cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
I CSK 6635/22
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 maja 2022 r.Pismem procesowym z 2 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 111/24 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska ‎na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r,‎na skutek skargi kasacyjnej P.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z 8 grudnia 2022 r., I AGa 141/22,‎w sprawie z powództwa P.S.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w Ś.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Lublinie, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej E. sp. z o.o. w Ś.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd ‎i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.)[SOP]‎