II CSKP 108/23 · Sąd Najwyższy

II CSKP 108/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 18 lutego 2022 r., I ACa 531/21,‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej ‎w W. na rzecz powoda T.S. kwotę 5 417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty;

3. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot całości lub części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. (A.G.)

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 531/21 wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie.Postanowieniem z 16 lutego 2023 r., I CSK 4473/22, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania.W piśmie z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie ‎o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Jednocześnie wniósł o zwrot pozwanemu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w całości lub w odpowiedniej części stosownie do okoliczności, według norm przepisanych, w szczególności art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych na wskazany rachunek bankowy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie ‎skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., ‎I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., ‎V CSK 444/12). Wobec oświadczenia pozwanego o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11, 3 i 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz przepisów § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn.

Dz.U. z 2023 r., poz. 1964), uwzględniając złożony skutecznie przez powoda w odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika substytucyjnego wniosek o zasądzenie tych kosztów. Zasądzone koszty obejmują również opłatę skarbową uiszczoną od udzielonego pełnomocnictwa procesowego przez powoda w postępowaniu kasacyjnym (k.874), jednak bez uwzględnienia opłaty uiszczonej w związku z udzieleniem przez pełnomocnika procesowego powoda pełnomocnictwa substytucyjnego (opłaty tej nie załączono). W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym należy uznać za stronę przegrywającą sprawę.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot całości lub części opłaty od skargi kasacyjnej, uwzględniając załączony do akt dowód uiszczenia opłaty od wniesionej skargi z oddziału finansowego tego Sądu (k.865), orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.

a) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2024 r., poz. 959). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. (A.G.)[ał]‎