Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1043/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws it, citing the principle of party disposition.

Case Number II CSKP 1043/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint. The appellant, a chief editor, had filed a cassation against a lower court ruling ordering a correction publication, while the Ministry of Culture sought to reject the appeal. The court ruled that the withdrawal constitutes a valid exercise of the principle of party disposition, thereby necessitating the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a permissible procedural act based on the principle of party disposition, which binds the court and mandates the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of party disposition termination of proceedings Supreme Court of Poland correction publication order

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 k.p.c.
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne stosownie do art. 178 k.p.c. Pismem z 25 lutego 2025 r.
Art. 180 § 1 k.p.c.
Wobec ustania przyczyny zawieszenia na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy z urzędu podjął zawieszone postępowanie w sprawie.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak ‎w sentencji.(P.H.)[a.ł]) ‎
art. 178 k.p.c
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne stosownie do art. 178 k.p.c.
art. 180 § 1 k.p.c
Wobec ustania przyczyny zawieszenia na podstawie art. 180 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
II CSKP 1786/22
Supreme Court dismisses appeal proceedings when parties withdraw their cassation complaint voluntarily.
V ACa 406/20
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego (…)‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 września 2020 r., V ACa 406/20,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (…)‎o nakazanie publikacji sprostowania, 1.
AI generated
I CSK 3557/25
Cassation appeal dismissed by plaintiff's withdrawal; no court approval needed under civil procedure rules.
I CSK 4325/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
I CSK 1486/24
Plaintiffs win cassation appeal dismissal; Defendant withdraws appeal, court orders costs and remands fee refund.
II CSKP 376/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering them to pay the bank's costs.
II CSKP 689/23
Supreme Court dismisses request to supplement ruling on costs when cassation appeal withdrawal leaves proceedings pending.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1043/22 POSTANOWIENIE 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego (…)‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 września 2020 r., V ACa 406/20,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (…)‎o nakazanie publikacji sprostowania, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne;

2. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany redaktor naczelny (…) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2020 r. Powód Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne stosownie do art. 178 k.p.c. Pismem z 25 lutego 2025 r. skarżący redaktor naczelny (…) cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wobec ustania przyczyny zawieszenia na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy z urzędu podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października ‎2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22). Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak ‎w sentencji.(P.H.)[a.ł]) ‎