Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 452/18 AI generated

II CSK 452/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 452/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację uczestnika S. N. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 29 maja 2017 r. mocą którego na wniosek A. S. zostało zniesione współużytkowanie wieczyste nieruchomości położonej Ł.. Odpis postanowienia Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem został dnia 19 marca 2018 r. (k. 969 akt) doręczony adwokatowi B. P. ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi uczestnika, który skargę kasacyjną w imieniu uczestnika wniósł dnia 4 czerwca 2018 r. (dowód nadania - k 978).

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 124 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 452/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego przez sąd, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem temu pełnomocnikowi (art. 124 § 3 k.p.c.). W świetle tych przepisów, z uwzględnieniem zasad obliczania terminów uregulowanych w art. 112 i 115 k.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez uczestnika S. N. upłynął 21 maja 2018 r.

Keywords

AI generated
untimely request for extension timeliness of filing late submission preclusion unjustified procedural delay untimely notification of defects late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 124 § 3 k.p.c
W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego przez sąd, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem temu pełnomocnikowi (art. 124 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Wniesiona po upływie tego terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 397/12
Sygn. akt II CSK 397/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 marca 2012 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek adw. A. Ł. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
II CNP 67/12
Sygn. akt II CNP 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2013 r., skargi T. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 stycznia 2012 r., wydanego w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Ł. o zadośćuczynienie, odrzuca skargę, oddala wniosek pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz nie obciąża skarżącego kosztami postępowania skargowego 2 Uzasadnienie Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 stycznia 2012 r.
V CNP 82/12
Sygn. akt V CNP 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi J.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 9 sierpnia 2002 r., w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." o wydanie lokalu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., 1) odrzuca skargę 2) oddala wniosek adwokata A. G. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce. Uzasadnienie 2 Powódka J. D. w skardze z dnia 24 września 2012 r. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 9 sierpnia 2002 r., I ACa …/02, oddalającego apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 stycznia 2002 r., którym oddalono powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „G.” o nakazanie przydzielenia i wydania mieszkania typu M-6 położonego przy ul.
III CNP 5/14
2 Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2010 r.
AI generated
II PZ 7/26
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 12 czerwca 2025 r., sygn.
III CZ 277/24
Postanowieniem z 13 września 2024 r.
III CZ 293/23
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 9 listopada 2022 r.
IV CZ 115/19
Postanowieniem z dnia 24 maja 2019 r.
I UZ 1/24
Sąd Apelacyjny w Łodzi, postanowieniem z dnia 14 listopada 2023 r., oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (pkt 1) oraz odrzucił skargę kasacyjną (pkt 2).Sąd odwoławczy ustalił, że odpis uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 lipca 2023 r. został doręczony pełnomocnikowi odwołującej się Spółki za pośrednictwem portalu informacyjnego w dniu 2 sierpnia 2023 r. Skarga kasacyjna została nadana listem poleconym 28 września 2023 r. i nie została doręczona, bowiem operator pocztowy zwrócił ją z adnotacją „adresat zmienił siedzibę” (w dniu 12 października 2023 r.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 452/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku A. S.‎przy uczestnictwie S. N.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt III Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) odmawia przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi uczestnika postępowania, adwokatowi B. P., kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację uczestnika S. N. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 29 maja 2017 r. mocą którego na wniosek A. S. zostało zniesione współużytkowanie wieczyste nieruchomości położonej Ł.. Odpis postanowienia Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem został dnia 19 marca 2018 r. (k. 969 akt) doręczony adwokatowi B. P. ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi uczestnika, który skargę kasacyjną w imieniu uczestnika wniósł dnia 4 czerwca 2018 r. (dowód nadania - k 978).

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego przez sąd, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem temu pełnomocnikowi (art. 124 § 3 k.p.c.). W świetle tych przepisów, z uwzględnieniem zasad obliczania terminów uregulowanych w art. 112 i 115 k.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez uczestnika S. N. upłynął 21 maja 2018 r.

Wniesiona po upływie tego terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej w punkcie pierwszym postanowienia. Wniesienie skargi kasacyjnej po upływie ustawowego terminu nie może być uznane za udzielenie pomocy prawnej skarżącemu, co sprawia, że ustanowionemu z rzędu pełnomocnikowi nie przysługuje wynagrodzenie za udzielenie tej pomocy w rozumieniu § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, (Dz.

U. poz. 1714; zm. Dz. U. z 2017 r., poz. 1796 - por. także postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 grudnia 2012 r., II CSK 397/12, nie publ., z dnia 10 stycznia 2013 r., II CNP 67/12, nie publ., z dnia 27 sierpnia 2013 r., V CNP 82/12, nie publ. z dnia 27 sierpnia 2014 r., III CNP 5/14, nie publ. oraz z dnia 14 stycznia 2015 r., I CZ 103/14, nie publ.). Dlatego Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej w punkcie drugim. jw