II CSK 29/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie skarżącego W. L. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.W skardze kasacyjnej W. L. wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie W.L. na postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania toczącego się w trybie nieprocesowym. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że przepisy o wznowieniu postępowania nie regulują kwestii zaskarżalności skargą kasacyjną orzeczeń zapadłych w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 5191 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSK 29/15 · Sąd Najwyższy: Dopuszczalność skargi kasacyjnej powinna być zatem oceniana na podstawie art. 5191 k.p.c. Przepis ten dopuszcza skargę kasacyjną w określonych rodzajowo sprawach od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego nie należy do żadnej z tych kategorii, a więc skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2013 r., II CSK 477/12, z dnia 29 stycznia 2013 r., II CSK 465/12, z dnia 12 czerwca 2008 r., III CZ 26/08, z dnia 7 lutego 2008 r., II UK 270/07).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 29/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi W. L.przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Łodzi, Miasta Łodzi, A. L., E. Z., M. J., A. J., J. W., D. W., P. M., M. M., G. C. i P. A.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego dla miasta Łodzi w Łodzi z dnia 27 lipca 1961r., sygn. akt V Ns I 1695/61,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,skargi kasacyjnej skarżącego W.L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt III Cz 974/14, odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącego W. L. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie skarżącego W. L. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.W skardze kasacyjnej W. L. wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie W.L. na postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania toczącego się w trybie nieprocesowym. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że przepisy o wznowieniu postępowania nie regulują kwestii zaskarżalności skargą kasacyjną orzeczeń zapadłych w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie.
Dopuszczalność skargi kasacyjnej powinna być zatem oceniana na podstawie art. 5191 k.p.c. Przepis ten dopuszcza skargę kasacyjną w określonych rodzajowo sprawach od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego nie należy do żadnej z tych kategorii, a więc skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2013 r., II CSK 477/12, z dnia 29 stycznia 2013 r., II CSK 465/12, z dnia 12 czerwca 2008 r., III CZ 26/08, z dnia 7 lutego 2008 r., II UK 270/07).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.