II CNPP 31/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 16 czerwca 2023 r. (data prezentaty) pozwany Z.K. cofnął swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 25 lutego 2021 r. w sprawie o zapłatę z powództwa M.O.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu dotyczącego takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 42412 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CNPP 31/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z 16 czerwca 2023 r. (data prezentaty) pozwany Z.K. cofnął swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 25 lutego 2021 r. w sprawie o zapłatę z powództwa M.O.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu dotyczącego takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CNPP 31/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Maciej KowalskiSSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie,skargi Z.K. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicyz 25 lutego 2021 r., II Ca 68/21 (II WSC 9/21),wydanego w sprawie z powództwa M.O.przeciwko Z.K.o zapłatę, 1. umarza postępowanie, 2. odstępuje od obciążenia skarżącego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Pismem z 16 czerwca 2023 r. (data prezentaty) pozwany Z.K. cofnął swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 25 lutego 2021 r. w sprawie o zapłatę z powództwa M.O.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu dotyczącego takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Wobec braku samodzielnej regulacji dotyczącej postępowania w przypadku cofnięcia skargi, odpowiednie zastosowanie mają art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., w myśl których w przypadku cofnięcia apelacji sąd umarza postępowanie. Zgodnie z zasadą dyspozycyjności przysługującej stronom cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, z dnia 24 marca 2011 r., I UK 385/10, z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i 42412 k.p.c.Ze względu na wyjątkowe okoliczności sprawy Sąd Najwyższy odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania skargowego na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 i 42412 k.p.c.(R.N.) [ł.n]