II CNP 89/10 · II CNP 89/10 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności

Legislator headnote

AI generated

art. 1215 § 3 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 42412 k.p.c; II CNP 89/10 · Sąd Najwyższy: i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności

Keywords

AI generated

art. 1215 § 3 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 1215 § 3 k.p.c

11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.).

art. 4241 k.p.c

orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241 k.p.c.

art. 42412 k.p.c

39821 i art. 42412 k.p.c.; por.

Cited Case Law

AI generated

III CZP 49/00

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00 Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński Sędziowie SN: Jacek Gudowski (sprawozdawca), Krzysztof Kołakowski, Iwona Koper, Marek Sychowicz (współsprawozdawca), Tadeusz Wiśniewski, Mirosława Wysocka Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, ze skargi Mariusza P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Zakładów Porcelany „Ć.” w Ć. przeciwko Mariuszowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 stycznia 2001 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2000 r., „Czy Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r.) może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji wydane zostało w okresie do dnia 30 czerwca 2000 r. ?” podjął następującą uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:

II CNP 59/10

Sygn. akt II CNP 59/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wojciech Katner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r. skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 3 grudnia 2008 r., wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym - Zbigniewa Z. - zajęcie udziałów w nieruchomości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Z. prowadzi księgę wieczystą Kw [...], w ramach postępowania KM […] przy uczestnictwie wierzyciela "E.M K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Z. i dłużnika "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. umarza postępowanie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. oddalił zażalenie „I." Sp. z o.o. z siedzibą w T., na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 16 września 2008 r., mocą którego odrzucono skargę na czynności komornika sądowego w postaci zajęcia udziałów skarżącego w nieruchomości.

II CNP 67/10

Sygn. akt II CNP 67/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r. skargi O.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II Cz (…) wydanego w sprawie z wniosku wierzyciela L.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko O.(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego dłużnika, umarza postępowanie.

III CNP 49/10

Sygn. akt III CNP 49/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela BANKU (...), Oddział Centrum Restrukturyzacji i Windykacji Zamiejscowy Wydział ds. detalicznych w K. przeciwko dłużnikom W. W. i L. W. o egzekucję świadczeń pieniężnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2010 r., na skutek skargi dłużniczki L. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt II Cz (…), umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

II CNP 73/10

Sygn. akt II CNP 73/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r. skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt I ACz (…) wydanego w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w P. o zapłatę, 1) umarza postępowanie wywołane skargą;

II CNP 76/10

Sygn. akt II CNP 76/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., skargi „I.” – Spółki Akcyjnej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2010 r., wydanego w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w […] przy uczestnictwie „I.” – Spółki Akcyjnej o nadanie klauzuli wykonalności, 1) umarza postępowanie wywołane skargę;

Full text

Sygn. akt II CNP 89/10

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2011 r.

skargi M. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego

z dnia 22 kwietnia 2009 r.,

wydanego w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko Gminie P.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń - Spółki Akcyjnej

o zadośćuczynienie i rentę,

umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżąca wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia

Sądu Okręgowego z dnia 22 kwietnia 2009 r., którym odrzucono apelację powódki

od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2008 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 22 lica 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy - Kodeks cywilny,

ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe

i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września

2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej

instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty

sprawy

kończących

postępowanie,

wydanych

przez

sąd

drugiej

instancji

w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie

wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie

i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub

ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 424 1, art. 5192, art.

11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których

skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie

prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez

uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi,

chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.).

W wymienionej ustawie nie przewidziano przepisów międzyczasowych,

co oznacza - zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego

(por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady

prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) iż od chwili jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241 k.p.c. jest niedopuszczalna.

Dotyczy to także skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej

ustawy.

Skoro

skarga

stała

się

niedopuszczalna,

wydanie

orzeczenia

jest

niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355

§ 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia

24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10,

nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia

2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ.,

z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.).

II CNP 89/10 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text