II CNP 85/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 85/09

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2010 r.

skargi „B.(…)” – Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w P. oraz P. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…)

wydanego w sprawie z powództwa M.(…) – Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

W. [dawniej B.(…) – Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.]

przeciwko „B.(…)” – Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w P. oraz P. P.

o zapłatę,

odrzuca skargę oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej

kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w P.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

pozwany wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego

wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej

powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z

prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i

przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141,

z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl., z dnia 23 września 2005 r., III CNP

5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, niepubl., z dnia 28 listopada

2006 r., III CNP 55/06, niepubl. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, niepubl.).

Skarżący tego obowiązku nie spełnił; wskazał jedynie, że zaskarżonym orzeczeniem

Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powoda kwotę 38 087,74 zł z ustawowymi odsetkami

a

ponadto

5752

zł

kosztów

procesu

za

obie

instancje,

co

nie

jest

uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

Zgodnie z art. 42-8 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym

m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 393 19 i art.

42412 k.p.c.