II CNP 57/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 57/09

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2009 r.

skargi M.N.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt [...]

wydanego w sprawie z powództwa M.N. prowadzącego

firmę M.

przeciwko J.R. i U.R.

przy udziale Miasta Ł.

o eksmisję,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację

powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2008 r.

oddalającego powództwo o eksmisję.

Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego.

Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art.

4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia

szkody przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4 art. 4245 k.p.c.).

Powód wskazał, że jego szkodę stanowi kwota 1.498,00 zł, na którą składają

się koszty dwuinstancyjnego postępowania w niniejszej sprawie o eksmisję, w tym

opłata od pozwu i apelacji – 400 zł, koszty zastępstwa procesowego

z uwzględnieniem podatku VAT – 1.098,00 zł. Ponadto dołączył do skargi

skierowane do niego wezwanie do zapłaty w związku z jego nieprofesjonalnym

działaniem, jako reprezentanta interesów współwłaścicieli nieruchomości.

Oświadczenie powoda nie czyni zadość wymaganiu określonemu w pkt 4 art.

424 § 1 k.p.c. Koszty poniesione przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia

w ogóle nie mogą być rozważane w kategorii szkody "spowodowanej przez

wydanie orzeczenia", o której mowa art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Szkoda spowodowana

wydaniem prawomocnego orzeczenia nie może bowiem powstać przed jego

wydaniem (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., III CNP

30/07, niepubl.).

Koszty

postępowania,

szkody uzasadniającej

wniesienie

które

skargi

poniosła

strona,

przewidzianej

w

nie

art.

stanowią

424 1

k.p.c.

(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06,

niepublik.).

Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu,

a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c. ).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. orzekł,

jak w sentencji.