II CNP 53/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 53/07

POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 maja 2007 r.,

skargi M.O.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 listopada 2006r.,

sygn. akt [...], wydanego w sprawie

z powództwa J.O.

przeciwko M.O.

o alimenty,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w P. Trybunalskim

odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie

niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego

postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona

szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie

środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4241 § 1 k.p.c.)

W rozpoznawanej sprawie możliwa jest zmiana obowiązku alimentacyjnego na

podstawie art. 138 k.r.o., a więc w trybie wyłączającym skargę (por. postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, nie publ.).

Skarga jest też niedopuszczalna z innych powodów. Skarga o stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

uprawdopodobnienie

prawomocnego

wyrządzenia

szkody,

orzeczenia

powinna

spowodowanej

przez

zawierać

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

polega

na

przedstawieniu

wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz

określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem

orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia

2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005 r.,

III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.).

Skarżący tego

obowiązku

nie

spełnił, a

w części

skargi

zatytułowanej

"Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody" ograniczył się jedynie do polemiki

z ustaleniami Sądu dotyczącymi wysokości zasądzonych alimentów.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.