Legislator Case Law & Legislation
II CNP 38/08 AI generated

II CNP 38/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 38/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

czerwca 2005 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach procesu. Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 3 k.p.c, art. 3989 k.p.c, art. 398 k.p.c; II CNP 38/08 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

Keywords

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c art. 3989 k.p.c art. 398 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c.
art. 3989 k.p.c
przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do
art. 398 k.p.c
przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 38/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Hubert Wrzeszcz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2008 r.

skargi P. Z.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I ACa (…)

wydanego w sprawie z powództwa P. Z.

przeciwko Skarbowi Państwa - Pomorskiemu Oddziałowi Straży Granicznej w S.

o zapłatę i rentę,

odrzuca skargę i nie obciąża P. Z. kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w S. zasądził od pozwanego

na rzecz powoda 163 058,28 zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 30

czerwca 2005 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach procesu.

Sąd Apelacyjny – po rozpoznaniu apelacji obu stron – zmienił wyrok Sądu

pierwszej instancji w ten sposób, że zasądzoną na rzecz powoda kwotę podwyższył do

213 102 zł, w pozostałym zakresie oddalił apelację powoda i w całości – apelację

pozwanego.

Pełnomocnik powoda wniósł od wyroku Sądu drugiej instancji – w części

oddalającej apelację powoda – skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

wniesiono

skargę

kasacyjna,

oraz

od

orzeczeń

Sądu

Najwyższego

skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (por.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., I BP 1/05, OSNP 2006, nr

21-22, poz. 328). Przez skargę kasacyjną „wniesioną” należy rozumieć skargę

„wniesioną skutecznie”, tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją

co najmniej tzw. przesądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do

rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP

53/06, niepubl.).

Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego została wniesiona przez powoda

skarga kasacyjna i poddana przesądowi. Jednakże postanowieniem z dnia 12 lipca

2006 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. W tej sytuacji wniesiona

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego jest niedopuszczalna i tej

oceny nie zmienia okoliczność, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej

do rozpoznania nie zostało – zgodnie z ówczesnym stanem prawnym – uzasadnione.

Z

przedstawionych

powodów

Sąd

Najwyższy

orzekł,

jak

postanowienia (art. 424 § 1 oraz art. 102 w związku z art. 391, art. 398

k.p.c.).

w

sentencji

i art. 42412