Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 53/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final judgment as cassation was already rejected.

Case Number II CNP 53/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for invalidity of a final judgment regarding a bank debt dispute. The appellant argued that the lower court's decision was unlawful because their cassation appeal had not been accepted by the Supreme Court. The court ruled that such a complaint is inadmissible when the cassation appeal has already been rejected or submitted for preliminary review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 3 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for invalidity of a final judgment is inadmissible if a cassation appeal against that judgment has already been rejected or submitted for preliminary review.

Keywords

AI generated
complaint for invalidity cassation appeal preliminary review inadmissible appeal final judgment second instance costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach postępowania po myśli art.
Art. 102
odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach postępowania po myśli art. 102 w związku z art.
Art. 39821
102 w związku z art. 39821 oraz art.
Art. 42412 k.p.c.
39821 oraz art. 42412 k.p.c. ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie mu zwolnienia od kosztów.
art. 4241 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
art. 4248 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
39821 oraz art. 42412 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CK 131/05
Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r., II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 53/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r. skargi pozwanego S.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej przeciwko J.B. i S.P. o zapłatę, 1. odrzuca skargę, 2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania poniesionymi przez stronę przeciwną. 2 Uzasadnienie S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł. w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P. solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie.

Skarżący podniósł, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co najmniej poddana tzw. przedsądowi. Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiona została przez skarżącego oraz przez pozwanego J.B. kasacja, która poddana została przedsądowi. Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r., II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach postępowania po myśli art. 102 w związku z art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie mu zwolnienia od kosztów.