Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II BU 7/17 AI generated

II BU 7/17 · Sąd Najwyższy

Case Number II BU 7/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 30 września 2015 r., sygn. akt III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) – w sprawie z wniosku C. S. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego w W. o umorzenie należności z likwidowanego funduszu alimentacyjnego – oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ubezpieczeń Społecznych w W. z 13 marca 2014 r., sygn. akt XIII U (…), oddalającego odwołanie C. S. od decyzji pozwanego z 13 maja 2013 r., w której Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidator Funduszu Alimentacyjnego odmówił C.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; II BU 7/17 · Sąd Najwyższy: Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r., II UK 262/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania. W tej sytuacji skarga wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. r.g.

Keywords

AI generated
arrears of maintenance payments call to creditors recovery of debts misappropriation of funds objection to debt enforcement indigence

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 k.p.c
przedsądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por.
art. 4248 § 1 k.p.c
W tej sytuacji skarga wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CNP 53/06
Sygn. akt II CNP 53/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r. skargi pozwanego S.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej przeciwko J.B. i S.P. o zapłatę, 1. odrzuca skargę, 2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania poniesionymi przez stronę przeciwną. 2 Uzasadnienie S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł. w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P. solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie.
II CNP 38/08
Sygn. akt II CNP 38/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2008 r. skargi P. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I ACa (…) wydanego w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Pomorskiemu Oddziałowi Straży Granicznej w S. o zapłatę i rentę, odrzuca skargę i nie obciąża P. Z. kosztami postępowania. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2005 r.
II UK 262/16
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidator Funduszu Alimentacyjnego decyzją z dnia 13 maja 2013 r.
AI generated
III AUa 657/22
Decyzją z 22 czerwca 2021 r.
III AUa 1013/12
Decyzją z dnia 12 stycznia 2012 r.
III AUa 449/16
Dnia 29 października 2015r.
IV U 40/17
Decyzją z dnia 18 listopada 2016 roku numer (...) Prezes Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II BU 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku C. S.‎przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego w W.‎o umorzenie należności z likwidowanego funduszu alimentacyjnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2018 r.,‎skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt III AUa (…), odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 września 2015 r., sygn. akt III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) – w sprawie z wniosku C. S. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego w W. o umorzenie należności z likwidowanego funduszu alimentacyjnego – oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ubezpieczeń Społecznych w W. z 13 marca 2014 r., sygn. akt XIII U (…), oddalającego odwołanie C. S. od decyzji pozwanego z 13 maja 2013 r., w której Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidator Funduszu Alimentacyjnego odmówił C.

S. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu za okres od listopada 1994 r. do października 2003 r., w łącznej kwocie 30.584,22 zł.Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł od wyroku Sądu drugiej instancji skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241a § 1 k.p.c. od wyroków sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga nie przysługuje.Przez skargę kasacyjną „wniesioną” należy rozumieć skargę „wniesioną skutecznie”, tj. taką, która nie została odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej tzw. przedsądowi (art. 3989 k.p.c.) albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2006 r., II CNP 53/06 oraz z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08, LEX nr 494146).Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) została wniesiona przez wnioskodawcę skarga kasacyjna i poddana przedsądowi.

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r., II UK 262/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania. W tej sytuacji skarga wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. r.g.