Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 135/23 AI generated

I NWW 135/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 135/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I NWW 135/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa M. K. i J. K. przeciwko Bank spółka akcyjna z siedzibą w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z dnia 31 stycznia 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 432/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. akt I CSK 4048/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

I NWW 135/23 · Sąd Najwyższy: K. i J. K. przeciwko Bank spółka akcyjna z siedzibą w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z dnia 31 stycznia 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 432/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. akt I CSK 4048/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 432/21
Powodowie M. K. i J. K. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. domagali się zasądzenia na ich rzecz solidarnie kwoty 134.494,85 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...), ewentualnie zasądzenia na ich rzecz solidarnie kwoty 131.091,94 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz ustalenia, że nie wiążą ich postanowienia § 4 ust. 2 i 3, § 16 ust. 1, § 22 ust. 2, § 36 ust. 1 w/w umowy. Wskazali, że zawarta przez nich umowa kredytu denominowanego jest nieważna z uwagi na sprzeczność jej postanowień z bezwzględnie obowiązującymi przepisami, tj. art. 69 ust. 1 i 2 Prawa bankowego, art. 353 § 1 k.c. oraz art. 353
I CSK 4048/22
Pozwana Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 135/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa M. K. i J. K. przeciwko Bank spółka akcyjna z siedzibą w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z dnia 31 stycznia 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 432/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. akt I CSK 4048/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.