Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSKP 522/21 AI generated

I CSKP 522/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSKP 522/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powódka M. F. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko D. S.A. w W. Następnie, pismem z 20 grudnia 2021 r., powódka cofnęła skargę. Pozwana wniosła o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z S 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Zwrotu części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej dokonano na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSKP 522/21 · Sąd Najwyższy: Powódka M. F. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko D. S.A. w W. Następnie, pismem z 20 grudnia 2021 r., powódka cofnęła skargę. Pozwana wniosła o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z S 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Zwrotu części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej dokonano na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.

Keywords

AI generated
liability for costs defense costs recovery of collection costs reduction of costs advances on costs cause of action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]
I CSK 4325/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 2174/22, zaskarżając go w części.
II CSKP 632/23
Pozwana I. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we W., wydanego w sprawie o udzielenie informacji, toczącej się z powództwa Stowarzyszenia A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ‎sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [J.T.][a.ł]‎
I CSK 4155/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSKP 522/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko D. S.A. z siedzibą w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od M. F. na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. nakazuje wypłacić M. F. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1620,50 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia i 50/100) złotych tytułem zwrotu należnej części opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Powódka M. F. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko D. S.A. w W. Następnie, pismem z 20 grudnia 2021 r., powódka cofnęła skargę. Pozwana wniosła o zasądzenie od skarżącej kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z S 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Zwrotu części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej dokonano na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.

a) u.k.s.c., pomniejszając kwotę równą połowie opłaty uiszczonej przez skarżącą o 30 zł na podstawie art. 79 ust. 3 u.k.s.c. w zw. z art. 14 ust. 3 u.k.s.c. jw