I CSK 789/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 29 października 2020 r. w punkcie 3 w ten sposób, że w miejsce kwoty 6000 zł zasądził od uczestnika A. W. na rzecz wnioskodawczyni E. W. kwotę 81 000 zł tytułem spłaty jej udziału w majątku wspólnym. W skardze kasacyjnej uczestnik zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego – art. 33 pkt 10, art. 43 § 2 oraz art. 45 § 1 k.r.o., art. 5 k.c. oraz naruszenie przepisów postępowania – art. 567 § 1, art. 386 § 1, art. 325 w związku z art. 13 § 2 i art. 567 § 1 k.p.c. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego i orzeczenie, co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 45 § 1 k.r.o, art. 5 k.c, art. 567 § 1 k.p.c, art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 789/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 789/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. W.z udziałem A. W.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt VI Ca […], 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. ustala, że koszty postępowania kasacyjnego uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 789/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. W.z udziałem A. W.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt VI Ca […], 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. ustala, że koszty postępowania kasacyjnego uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 29 października 2020 r. w punkcie 3 w ten sposób, że w miejsce kwoty 6000 zł zasądził od uczestnika A. W. na rzecz wnioskodawczyni E. W. kwotę 81 000 zł tytułem spłaty jej udziału w majątku wspólnym. W skardze kasacyjnej uczestnik zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego – art. 33 pkt 10, art. 43 § 2 oraz art. 45 § 1 k.r.o., art. 5 k.c. oraz naruszenie przepisów postępowania – art. 567 § 1, art. 386 § 1, art. 325 w związku z art. 13 § 2 i art. 567 § 1 k.p.c. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego i orzeczenie, co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
Wartość przedmiotu zaskarżenia określa wartość konkretnego żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2016 r., I CSK 160/16 ). W skardze kasacyjnej skarżący określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 162 000 zł, co jednak nie jest wiążące. Określony w skardze kasacyjnej przedmiot zaskarżenia, związany z zakresem zaskarżenia w apelacji postanowienia Sądu pierwszej instancji oraz treść rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego wskazuje jednoznacznie, że faktycznie skarga kasacyjna dotyczy spłaty w wysokości 81 000 zł.
Brak zatem podstaw aby przyjąć, że wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 81000 zł Z tych względów skarga kasacyjna wnioskodawcy jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 5191 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.[as],