Legislator Case Law & Legislation
I CSK 6226/22 AI generated

I CSK 6226/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6226/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r. Pismem z 17 sierpnia 2023 r. – przed wyznaczeniem posiedzenia przed Sądem Najwyższym – pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli: dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; I CSK 6226/22 · Sąd Najwyższy: Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej – zgodnie z art. 80a zd. 1 w zw. z art. 79 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst. jedn.

Keywords

AI generated
revocation of bankruptcy withdrawal of criminal complaint consequences of withdrawal consumer credit revocation revocatory avoidance action savings bank

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
art. 108 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6226/22 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r., I ACa 1218/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz‎ P. B. 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem‎ zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym;

3. wniosek pozwanego o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej‎ pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r. Pismem z 17 sierpnia 2023 r. – przed wyznaczeniem posiedzenia przed Sądem Najwyższym – pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli: dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej – zgodnie z art. 80a zd. 1 w zw. z art. 79 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst. jedn.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1144) – rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [ms] [wr]