I CSK 6226/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r. Pismem z 17 sierpnia 2023 r. – przed wyznaczeniem posiedzenia przed Sądem Najwyższym – pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli: dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; I CSK 6226/22 · Sąd Najwyższy: Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej – zgodnie z art. 80a zd. 1 w zw. z art. 79 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst. jedn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 6226/22 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa P. B.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r., I ACa 1218/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz P. B. 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym;
3. wniosek pozwanego o zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 maja 2022 r. Pismem z 17 sierpnia 2023 r. – przed wyznaczeniem posiedzenia przed Sądem Najwyższym – pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli: dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).
Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej – zgodnie z art. 80a zd. 1 w zw. z art. 79 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst. jedn.
Dz. U. z 2023 r. poz. 1144) – rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [ms] [wr]