I CSK 511/25 · Sąd Najwyższy

I CSK 511/25 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko B.C. i A.C.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 19 września 2024 r., I ACa 356/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek o zwrot powodowi części opłaty uiszczonej od#x200eskargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi‎ Apelacyjnemu w Łodzi.

UZASADNIENIE

Powód Bank spółka akcyjna w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 września 2024 r., sygn. akt I ACa 356/23, wydanego w sprawie przeciwko B.C. i A.C. o zapłatę. Pełnomocnik powoda, pismem z 17 kwietnia 2025 r., w związku z polubownym rozwiązaniem sporu pomiędzy stronami i zawarciem ugody pozasądowej cofnął w całości skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania wywołanego jej wniesieniem. Wniósł również o zwrot powodowi należnej opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.

Wcześniej, w piśmie procesowym z 1 kwietnia 2025 r., pełnomocnik pozwanych w związku z zawartym porozumieniem pomiędzy stronami, zgodnie z jego treścią i zobowiązaniem strony powodowej do cofnięcia skargi kasacyjnej, cofnął wniosek (złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną) o przyznanie kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda spełnia formalne przesłanki określone w art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., wobec czego postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu.

W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się stanowisko, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). W przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi wniosku powoda o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.

a) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 959). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest sąd, który pobrał tę opłatę. W związku z cofnięciem przez pełnomocnika pozwanych wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego i jednoczesnym ograniczeniem wniosku pełnomocnika powoda do umorzenia postępowania wywołanego wniesioną skargą kasacyjną wydanie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego stało się bezprzedmiotowe.Dariusz Dończyk[SOP][r.g.] ‎