Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 508/24 AI generated

I CSK 508/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 508/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany M. R. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę z powództwa N. sp. z o.o. w B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach nie orzeczono, gdyż powódka cofnęła wniosek o ich zasądzenie.[SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

I CSK 508/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 508/24 POSTANOWIENIE 2 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 2 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko M. R.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 26 czerwca 2023 r., I AGa 83/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of legal petition exhaustion of remedies effective remedy provisional setting aside of opposition forfeiture of recourse rights

Cited Case Law

AI generated
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.
I CSK 2236/24
Pismem z 3 stycznia 2025 r.
I CSK 6128/22
Wyrokiem z 27 czerwca 2022 r.
I CSK 2139/24
Pismem z 12 sierpnia 2024 r.
I CSK 4131/23
Wyrokiem z 24 marca 2023 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 508/24 POSTANOWIENIE 2 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 2 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko M. R.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 26 czerwca 2023 r., I AGa 83/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany M. R. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę z powództwa N. sp. z o.o. w B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach nie orzeczono, gdyż powódka cofnęła wniosek o ich zasądzenie.[SOP][ms] ‎