I CSK 4928/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 17 lutego 2023 r. (data prezentaty) pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa E. C. i Z. C..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 4928/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 4928/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Z. C. i E. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie nieważności i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 30 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 488/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Z. C. i E. C. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 4928/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Z. C. i E. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie nieważności i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 30 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 488/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Z. C. i E. C. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z 17 lutego 2023 r. (data prezentaty) pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa E. C. i Z. C..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.