I CSK 4637/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 4637/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku K. Z. - jako następczyni prawnej K. Z.‎z udziałem A. Z.‎o podział majatku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I 1 Ca […], 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz A. Z. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Uczestniczka postępowania A. Z. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego K. z 24 listopada 2017 r., oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 30 czerwca 2017 r., którym oddalono wniosek uczestniczki postępowania o ustalenie nierównych udziałów małżonków A. Z. i K. Z. w majątku wspólnym.W odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawca wniósł o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania.Z uwagi na śmierć wnioskodawcy w jego miejsce wstąpiła do sprawy – jako jego następczyni prawna – K.

Z..Pismem procesowym z 19 lipca 2022 r. uczestniczka postępowania cofnęła skargę kasacyjną. Następczyni prawna wnioskodawcy oświadczyła (w piśmie z 12 sierpnia 2022 r.), że nie wnosi o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy.

W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. Przy czym tej czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14).Powyższe zasady mają zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.O zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 ze zm.). [as]