Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4267/22 AI generated

I CSK 4267/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4267/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego (powoda wzajemnego) L. sp.j. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało złożone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, by zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r., I CSK 3819/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 18 sierpnia 2021 r., V CSK 437/20).

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 98 k.p.c; I CSK 4267/22 · Sąd Najwyższy: sp.j. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało złożone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, by zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r., I CSK 3819/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 18 sierpnia 2021 r., V CSK 437/20).

Keywords

AI generated
substantive errors real estate management contract manifest error of assessment calculation error incorrect factual findings substantive res judicata

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 98 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[as]

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4267/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Kielce‎przeciwko L. P., G. W. i L. spółce jawnej w K.‎o zapłatę, oraz w sprawie z powództwa wzajemnego L. spółki jawnej w K.przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta Kielce o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego (powoda wzajemnego) L. spółki jawnej w K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 951/20, 1.odrzuca skargę kasacyjną; 2.zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego (powoda wzajemnego) L. sp.j. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało złożone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, by zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r., I CSK 3819/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 18 sierpnia 2021 r., V CSK 437/20).

Skarżący zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo wzajemne oraz w części orzeczenia o kosztach procesu, ale wniósł o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W skardze nie ma zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[as]