Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4265/22 AI generated

I CSK 4265/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4265/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 10 marca 2021 r., wydanym w sprawie o dział spadku, Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelacje wnioskodawczyni M.S. oraz uczestniczki postępowania B.B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Słupcy z 27 lipca 2010 r., którym stwierdzono zasiedzenie nieruchomości.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniosła uczestniczka postępowania B.B., określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 125 000 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 688 k.p.c, art. 618 § 1 k.p.c; I CSK 4265/22 · Sąd Najwyższy: oraz uczestniczki postępowania B.B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Słupcy z 27 lipca 2010 r., którym stwierdzono zasiedzenie nieruchomości.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniosła uczestniczka postępowania B.B., określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 125 000 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord right of residence action for disturbance of possession termination of residential lease standing against building permit initial application for access

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy nie orzekał, gdyż orzeczenie niniejsze nie kończy postępowania w sprawie o dział spadku (zob.
art. 688 k.p.c
art. 618 § 1 k.p.c
W toku postępowania, na podstawie art. 618 § 1 w zw.

Cited Case Law

AI generated
III CK 227/02
II CSK 385/09
Sygn. akt II CSK 385/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie K. C. i in. , o zniesienie współwłasności nieruchomości i dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. A. oraz skargi kasacyjnej uczestników postępowania A. A. i B. A. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 października 2008 r., odrzuca skargi kasacyjne. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 31 października 2008 r. oddalił apelacje S. A. oraz B. i A. małżonków A. od postanowienia wstępnego Sądu 2 Rejonowego w S. z dnia 9 maja 2008 r. wydanego w sprawie z wniosku A.
II CSK 229/10
Sygn. akt II CSK 229/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku M. B. i A. B. przy uczestnictwie J. S. i S. S.-M. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 października 2009 r., sygn. akt XV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Uczestnik postępowania J. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 października 2009 r. oddalającego jego apelację od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w P. z dnia 24 listopada 2008 r., którym Sąd Rejonowy oddalił wniosek uczestnika o stwierdzenie zasiedzenia udziału w prawie własności nieruchomości położonej w P. przy ul. I. Wartość przedmiotu zaskarżenia określono w skardze na kwotę 12 500 zł.
III CSK 288/12
Sygn. akt III CSK 288/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku J. S.i innych, przy uczestnictwie A. S.i innych, o dział spadku po M. S. i E. S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 3 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W sprawie o dział spadku po M. S. i E. S. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. zmienił postanowienie wstępne Sądu Rejonowego z dnia 22 listopada 2011 r. w ten sposób, że oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości. Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawcy zaskarżyli skargą kasacyjną, w której oznaczyli wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 75 000 zł.
V CSK 192/20
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2019 r.
AI generated
I CSK 1451/22
Uczestnik postępowania M. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 13 maja 2021 r., którym oddalono apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzesku z 18 stycznia 2021 r. wydanego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Uczestnik postępowania zaskarżając postanowienie Sądu drugiej instancji w całości sformułował wniosek o ,,zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
I CSK 3452/24
Postanowieniem z 25 maja 2023 r.
I CSK 748/25
Postanowieniem z dnia 21 października 2024 r.
I CSK 144/24
Postanowieniem z 5 lipca 2023 r.
I CSK 3321/23
Postanowieniem z 29 listopada 2022 r., Sąd Okręgowy w Radomiu, w sprawie z wniosku W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4265/22 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku M.S.‎z udziałem B.B., P.M., K.M. i gminy miasto Słupca, ‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej B.B.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie ‎z 10 marca 2021 r., I 1Ca 517/20, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 marca 2021 r., wydanym w sprawie o dział spadku, Sąd Okręgowy w Koninie oddalił apelacje wnioskodawczyni M.S. oraz uczestniczki postępowania B.B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Słupcy z 27 lipca 2010 r., którym stwierdzono zasiedzenie nieruchomości.Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego wniosła uczestniczka postępowania B.B., określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 125 000 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

Przedmiotem sprawy niniejszej, po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu Rejonowego w Słupcy z 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, jest wyłącznie dział spadku. W toku postępowania, na podstawie art. 618 § 1 w zw. z art. 688 k.p.c., wydano postanowienie wstępne w przedmiocie stwierdzenia zasiedzenia, które zostało następnie zaskarżone apelacją.W orzecznictwie Sadu Najwyższego ustalony jest pogląd, że od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w sprawie o zniesienie współwłasności lub w sprawie o dział spadku, rozstrzygającego spór przewidziany w art. 618 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (zob. postanowienia: z 26 września 2002 r., III CK 227/02; z 14 grudnia 2007 r., III CZ 56/07; z 29 października 2009 r., III CZ 44/09; z 20 listopada 2009 r., II CSK 385/09; z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CZ 112/09; z 26 sierpnia 2010 r., II CSK 229/10; z 7 grudnia 2012 r., III CSK 288/12; z 28 stycznia 2016 r., III CZ 62/15; z 23 października 2020 r., V CSK 192/20).

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy nie orzekał, gdyż orzeczenie niniejsze nie kończy postępowania w sprawie o dział spadku (zob. postanowienie SN z 21 lutego 2023 r., II CSKP 676/22, OSNC 2023, nr 7-8, poz. 79). M.M.[ms]