Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3925/24 AI generated

Supreme Court dismisses request to supplement cassation ruling on costs due to improper pleading linkage.

Case Number I CSK 3925/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiffs' request to supplement its December 2025 ruling on cassation costs. Although the court acknowledged that cost awards can be added to incomplete rulings under the Civil Procedure Code, it found the plaintiffs' original plea regarding costs was improperly linked to the decision on admitting the cassation complaint. Consequently, the court determined there was no basis to address the cost claim in the prior ruling, leading to the dismissal of the supplementation request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A request to supplement a ruling on costs is granted only if the original ruling omitted the cost award and the party's plea was properly linked to the procedural decision; otherwise, the request is dismissed.

Keywords

AI generated
supplementing ruling cassation costs improper pleading Civil Procedure Code procedural linkage

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 1 k.p.c.
przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c.
Art. 361 k.p.c.
Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (art.
Art. 39821 k.p.c.
361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c.).Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (art.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c.).Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob.
art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23
postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23).Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności (zob.
postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21
postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21).Z akt sprawy wynikało, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o:
postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23
mutatis mutandis postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23), co uzasadnia oddalenie wniosku o jego uzupełnienie.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji (art.
I CSK 4118/23
Supreme Court allows amendment of dismissal order to award costs under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 150/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, terminating proceedings by operation of law.
AI generated
I CSK 5933/22
Supreme Court dismisses request to amend cassation order regarding litigation costs due to flawed request structure.
III CSK 237/20
Supreme Court dismisses request to assign costs of free legal aid due to procedural delay and lack of prior claim.
I CSK 166/22
Plaintiff's request to supplement judgment regarding appeal costs is dismissed due to missing statutory response deadline. The court ruled that costs for the appeal procedure cannot be awarded without a timely response to the cassation complaint. Consequently, the request to supplement the judgment is rejected. The court decided that costs for the appeal procedure can only be awarded if a proper request is submitted in response to the cassation complaint. Since the plaintiff did not submit a response within the statutory period, the request to supplement the judgment is rejected. The court ruled that costs for the appeal procedure can only be awarded if a proper request is submitted in response to the cassation complaint. Since the plaintiff did not submit a response within the statutory period, the request to supplement the judgment is rejected.
I CSK 6429/22
Supreme Court dismisses request to supplement cassation ruling on costs due to flawed procedural request structure.
I CSK 108/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing their appeal against the lower court's judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3925/24 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.T. i A.T.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z 22 grudnia 2025 r., I CSK 3925/24, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. W postanowieniu tym nie orzeczono o kosztach.Pismem z 25 marca 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 22 grudnia 2025 r. przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob. postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23).Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności (zob. postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21).Z akt sprawy wynikało, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o:

„1/-odmowę przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego a w razie jej przyjęcia o: -oddalenie w całości skargi kasacyjnej powoda,‎-zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej według norm przepisanych.” (k. 27). Sąd Najwyższy mając powyższe na względzie, w uzasadnieniu przywołanego postanowienia z 22 grudnia 2025 r., wyjaśnił, że sposób ujęcia wniosku powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego uniemożliwiał jego rozpoznanie na etapie postępowania przedsądowego (k. 42).Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/ odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oznacza, że zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek był nieprawidłowy i nie było podstaw, aby orzekać o nim we wskazanym postanowieniu SN z 22 grudnia 2022 r. (zob. mutatis mutandis postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23), co uzasadnia oddalenie wniosku o jego uzupełnienie.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji (art. 351 § 1 w zw. z art. 361 i w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).

Maciej Kowalski (a.z.)[SOP]