Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 150/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, terminating proceedings by operation of law.

Case Number I CSK 150/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint on June 22, 2023. The appellant argued for the withdrawal while requesting cost reimbursement, but the court noted the cost claim was not properly linked to the withdrawal and was filed outside the statutory deadline. Consequently, the proceedings were terminated pursuant to the Civil Procedure Code, and the cost claim was rejected due to procedural defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; The withdrawal of a cassation complaint by the appellant results in the termination of the cassation proceedings without further judicial review of the withdrawal itself.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation complaint termination of cassation proceedings civil procedure code costs of cassation proceedings statutory deadline for costs supreme court cassation procedural defect in costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Art. 132 § 1 k.p.c.
zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawcy (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.).
Art. 132 § 11 k.p.c.
zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawcy (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
AI generated
I CSK 735/24
Cessation of cassation appeal by appellant leads to dismissal without court consent under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 2184/22
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint under civil procedure law.
II CSKP 1854/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving the appellate court's jurisdiction functional.
I CSK 544/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards litigation costs to plaintiff.
I CSK 6084/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, ending proceedings by withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 150/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. T.‎z udziałem A. T.‎o podział majątku,‎na skutek skargi kasacyjnej A.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 24 maja 2022 r., III Ca 1157/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestniczka A.T. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 24 maja 2022 r.Pismem z 22 czerwca 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Nie podlegał rozpoznaniu wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż wniosek taki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie był powiązany z jej cofnięciem. Należy mieć także na względzie, że wniosek w tym przedmiocie nie został skutecznie złożony we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo uczestniczki z 22 czerwca 2023 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawcy (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.).

M.M.r.g.